一、案例。
张三假意在商店购买西服，要求试穿西服，售货员李四将西服递给张三让他试穿。张三穿上西服后声称去照镜子，在李四接待其他顾客时，张三趁机溜走。

该案件中顾客张三谎称购买西服趁试衣时将衣服带走，是构成诈骗罪还是盗窃罪呢？

二、我认为张三构成盗窃罪。
1、西服虽然在张三手中，但控制权仍在李四手中。
在本案中张三不能构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。因为尽管张三欺骗李四将西服骗到手，形式上李四也将西服“交给”了张三，但此时西服虽然在张三手中，但仍然没有脱离李四的控制。
2、张三是采用秘密手段窃取的西服。
李四没有将西服处分给张三占有的意思。张三取得西服是通过秘密手段窃取的。
所以，张三的行为成立盗窃罪，而非诈骗罪。

三、如果不能认定被骗人基于认识错误“处分”财产，就不能认定为诈骗罪
张明楷教授同样认为该行为是盗窃行为，他认为即使是财产的占有者、所有者形式上将财产“交给”他人，但如果没有处分财产，即财产实际上仍然处于占有者、所有者占有时，行为人趁机通过违法手段取得财产的，也不成立诈骗罪。也就是说，如果不能认定被骗者基于认识错误“处分”财产，就不能认定为诈骗罪（既遂）。
就如本案中的李四并没有将衣服交给张三占有，张三试穿衣服时李四仍然认为衣服是店里的而非交由张三处分，那么这种情况下张三便只能构成盗窃罪而非诈骗罪。